PROGROVER : ANALISI

Dopo le gran confusioni, euforie, perplessità e riscontri di ieri provo con calma e mente fredda a riportare il tutto nel posto giusto, e fare una Analisi di quanto é avvenuto, di cosa si é fatto, cosa non si é potuto fare e cosa si dovrebbe o potrebbe fare ancora.

Vorrei però prima far presente una cosa; come sempre e come scritto nel Post sui Fattori Psicologici, ogni qualvolta un Metodo viene pubblicato e presentato si fanno decine di Commenti ancor prima di scommettere un centesimo, senza testarlo in pratica, e si avanzano modificazioni teoriche senza ancora valutarne pro e contro… che in gran parte sono stati già considerati dall’ideatore. Un Metodo non lo si trova nei Baci Perugina… lo si pensa… lo si prepara… lo si valuta… si fa riferimento a statistiche… a paper betting… lo si struttura…. si cerca di prevederne ogni azione e reazione. Un Metodo é come un Piano di Battaglia… si prevedono perlopiù le mosse del nemico, che nel nostro caso sono i Bookmaker o i Mercati.

É divertente poi vedere che appena lo pubblichi…. alcuni sono già in grado di valutarne valore, affidabilità e validità, ripeto, senza nemmeno spenderci un centesimo. Altri cominciano a sparare a raffica modifiche, ampliamenti o restrizioni senza che abbiano ancora capito di cosa stanno parlando. Infine… i peggiori… quelli che si buttano sul Metodo seguendo la scia dell’ euforia collettiva senza averne capito ancora niente.

Questo, per chiedervi di evitare, almeno non prima dei test simulati e reali, in futuro, frasi del tipo: “si potrebbe”… “sarebbe meglio”….. “io faccio così”… Ognuno di Voi, scaricato il Metodo, testato più volte e soluzionato modifiche valide, fattibili e interessanti, può e deve contribuire al perfezionamento. Ma dopo 5 minuti dalla pubblicazione si fa solo confusione e chi capisce poco finisce col non capire niente e chi non ha capito niente finisce col rimbambirsi.

Bene… detto questo torniamo al Progrover e sua Analisi.

Ieri ci siamo trovati dinanzi a questa situazione nel finalino dell’incontro:

risultato sul 2-2, 10 minuti alla fine dell’incontro; esposizione in corso di 615 euro;

 

 

 

Decidere su 3 possibili mosse da fare:

• Restare sull’ Over 4,5 sperando che la situazione non cambi, ma c’é una esposizione di 615 euro e un profitto di soli 85; oppure…
• Bancare il RE in corso, portando l’esposizione a 793 euro e accettare già una Perdita (Recupero) che potrà essere di –30 euro se si verifica un 5° goal, o –93 euro se il risultato resta immutato, rimettendo però così in Cassa più del 90% di quanto fino ad allora rischiato ;

• Modificare la Puntata sul RE aggiungendo l’importo della Prima Puntata Over (100 euro), ottenendo così un altro scenario:

1. Se il 5° goal non si verifica la Perdita passerebbe da – 93 a – 122 euro (+30 meno);
2. Se il 5° goal si verifica non ci sarà Perdita di –30 euro ma bensì un Profitto di 64 euro;

In simulazione Live, nei secondi di decisione ho ritenuto, sapendo che in tanti stavano seguendo il Metodo, di optare per la riduzione certa del Rischio chiudendo a –30 euro. Non dimenticando però che sarebbero potuti essere anche –93 euro.

Sappiamo poi che la terza opzione sarebbe stata Vincente, seppur con un circa 8% di Resa.

Dato che questo evento é stato “estremo”, e ben differente dall’ evento simulato in precedenza, Leverkusen-Hannover, che invito a rivederne gli screenshots con attenzione, dove si é verificato invece un Profitto di tutto rispetto, con e senza RE bancato, pretendo continuare ancora a ritenere Progrover un ottimo Metodo che fino all’ Over 3,5 spuntato (4 goals realizzati) e Banco del RE da un buon Profitto. Diversa, diventa la situazione al 5° goal, come abbiamo visto.

Al momento penso che sarebbe accettabile, con l’ Over 4,5 in corso, di aggiungere alla Puntata RE il valore della Prima Puntata Over 1,5.

Magari farò una modifica al File inserendo una scelta che permetterà ad ognuno di decidere come meglio riterrà, non chiudendo, in tal modo, il File all’una o l’altra possibilità.

Infine, a coloro che hanno suggerito per il Trading nel Metodo faccio presente che é realizzabile facilmente perlopiú durante l’ Over1,5….. che tra l’altro CONSIGLIO sempre di fare… mentre negli step successivi bisogna prestare attenzione al valore della Puntata in Arbitraggio: non dimenticate che il Greening dovrà compensare la o le perdite in corso, il che significa aumentare di molto la Puntata o aspettare una Quota più “comoda”.